Кто больше вредит атмосфере?
Вопросы экологии и углеродных выбросов становятся всё более актуальными, и теперь в центре внимания оказался искусственный интеллект. Недавнее исследование показало, что использование генераторов изображений и текста, таких как ChatGPT и Midjourney, гораздо менее вредно для атмосферы, чем работа человека.
Как проводилось исследование.
Исследователи решили выяснить, насколько разные способы создания контента влияют на углеродные выбросы:
- Расчёт углеродных выбросов ИИ. Ученые измерили количество углекислого газа, которое выделяется во время работы генераторов текста и изображений.
- Расчёт выбросов от человека, использующего компьютер. Здесь учитывались выбросы, возникающие в процессе использования ноутбука или компьютера.
- Расчёт выбросов при ручной работе. Рассматривалась работа человека, который рисует или пишет вручную.
Результаты: ИИ — лидер по экологичности.
Результаты исследования оказались неожиданными и неутешительными для представителей творческих профессий:
- BLOOM, крупная языковая модель для генерации текстов, выделяет в 1400 раз меньше CO₂, чем типичный житель США. Для ChatGPT этот показатель составляет 1100 раз меньше.
- В генерации изображений результаты еще более впечатляющие. Midjourney производит в 2900 раз меньше выбросов углекислого газа, чем среднестатистический художник.
Почему это важно?
Эти результаты показывают, что использование ИИ может стать более устойчивым решением в области создания контента. Хотя вопросы энергопотребления и серверных мощностей остаются актуальными, генерация текста и изображений ИИ позволяет значительно сократить углеродный след.
Таким образом, искусственный интеллект действительно становится «зеленой» альтернативой в мире творчества.